Lesen Sie alle Artikel zum Thema Coronavirus (COVID-19) Hier.
Mehrere Städte in China verwenden Proben aus Analabstrichen, um COVID-19 nachzuweisen. Diese Methode wird verwendet, um so viele Menschen wie möglich zu diagnostizieren, damit es keine asymptomatischen Menschen (OTG) gibt, die vor den Feierlichkeiten zum chinesischen Neujahr (Imlek) unentdeckt bleiben.
Mitte Januar sagte ein Beamter aus Peking, dass nach der Entdeckung des COVID-19-Falls an einer Grundschule Analabstriche an mehr als 1000 Lehrern und Schülern durchgeführt wurden.
Der Test wird jedoch in Verbindung mit einem Nasen-Rachen-Abstrichtest durchgeführt. Er sagte, der Analabstrichtest werde durchgeführt, um eine Infektion zu vermeiden, die nicht erkannt wurde oder verschwunden ist, da Spuren des Virus im Analbereich länger anhalten können.
Wie wird ein Analabstrich zur Diagnose von COVID-19 durchgeführt? Ist es genauer als ein PCR-Nasopharyngeal-/Rachenabstrich?
Wie ist das Testverfahren Analabstrich COVID-19 hat China getan?
Ein Abstrich oder Tupfer durch den Anus wird durchgeführt, indem ein Wattestäbchen mit einer Größe von 3-5 cm in den Anus eingeführt und gedreht wird, um eine Kot- oder Kotprobe zu entnehmen. Diese Methode soll das Vorhandensein von Viren nachweisen können, die durch einen Nasen-Rachen-Abstrich möglicherweise nicht nachgewiesen werden können, der zum internationalen Standard für die Diagnose von COVID-19 geworden ist.
Li Tongzen, stellvertretender Direktor des Zentrums für Infektionskrankheiten am Beijing Youan Hospital, sagte, dass seine Studie gezeigt habe, dass das SARS-CoV-2-Virus, das COVID-19 verursacht, länger im Anus oder im Kot persistierte als Proben aus den oberen Atemwegen.
Li sagte, dass Analabstrichproben nur bei Schlüsselgruppen wie denen unter Quarantäne durchgeführt werden müssten.
Mehrere Forscher aus Chinesische Universität Hongkong argumentiert, Stuhltests könnten zum Nachweis einer COVID-19-Infektion bei Kindern und Säuglingen wirksamer sein als Nasen-Rachen-Abstriche. Säuglinge und Kinder sollen eine höhere Viruslast (die Virusmenge) im Stuhl haben als Erwachsene.
Einige Experten sagen, dass Nasopharynx-Abstriche viel genauer sind
Tagebuch Zukunftsmedizin veröffentlichte eine von chinesischen Wissenschaftlern durchgeführte Studie mit einer kleinen Anzahl von COVID-19-Patienten. In einigen Fällen wurden einige durch einen Rachenabstrichtest negativ getestet, sind aber bei einem Analabstrich immer noch positiv.
„Wir schlagen einen Analabstrich als potenziell optimale Probe für den Nachweis des SARS-CoV-2-Virus als Material für die Beurteilung von hospitalisierten COVID-19-Patienten vor“, schreiben die Forscher.
Analabstriche sollen auch dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens eines Patienten nach der Genesung zu minimieren. Der Nachweis von COVID-19 mit Analabstrich Das ist unter Experten ein umstrittenes Thema.
Der stellvertretende Direktor der Abteilung für Molekularbiologie der Universität Wuhan, Yang Zhanqiu, sagte, dass das SARS-CoV-2-Virus, das COVID-19 verursacht, nachweislich über die Atemwege übertragen wird. Daher ist der effizienteste Test nach wie vor die Probenahme über einen Nasen- und Rachenabstrich.
„Obwohl es Fälle von positivem Coronavirus gibt, die im Stuhl von Patienten gefunden wurden. Aber es gibt keine soliden Beweise dafür, dass das Virus durch das Verdauungssystem einer Person übertragen wird“, sagte Yang der Global Times.
Laut mehreren Leuten, die den Analabstrich gemacht haben, fühlte er sich durch diesen Test gedemütigt. Mehrere Länder haben erklärt, dass sie die Verwendung von Analabstrich als Alternative zum COVID-19-Test.
[mc4wp_form id="301235″]
Gemeinsam COVID-19 bekämpfen!
Verfolgen Sie die neuesten Informationen und Geschichten von COVID-19-Kriegern um uns herum. Komm jetzt in die Community!
